机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终2954号

原审法院采信的鉴定评估报告书系经原审法院委托由具备法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。二审诉讼中，人保财险沧州市分公司提出鉴定结论不合理，但其未能向本院提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，原审法院采纳河北千美保险公估有限公司出具的鉴定结论书，认定冀Ｊ×××××号车车损57799元并无不当。关于鉴定费的承担问题。鉴定费系被保险人为了确定被保险车辆的实际损失而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费亦应由上诉人承担，上诉人所持鉴定费用不应由其承担的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，人保财险沧州市分公司的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市

原审法院采信的鉴定评估报告书系经原审法院委托由具备法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。二审诉讼中，人保财险沧州市分公司提出鉴定结论不合理，但其未能向本院提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，原审法院采纳河北千美保险公估有限公司出具的鉴定结论书，认定冀Ｊ×××××号车车损57799元并无不当。关于鉴定费的承担问题。鉴定费系被保险人为了确定被保险车辆的实际损失而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：邢运江，系该公司总经理。委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元元，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄……