机动车交通事故责任纠纷 （2016）川06民终1092号

公民的生命财产依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。被告中华联合保险德阳公司认为被告谭万昌驾驶被保险车辆与原告未发生擦挂，在该事故中被告谭万昌驾驶被保险车辆与原告倒地受伤无因果关系，无过错，不承担赔偿责任。被告中华联合保险德阳公司并认为，事故发生后当事人的车辆被移动，公安民警在医院了解情况，并未在现场了解情况，被告谭万昌驾驶的事故车辆不一定是被保险车辆。一审法院认为，本案交通事故发生后，交警部门以无法查证本案交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，确定事故责任的归责原则为过错责任原则。交警部门的道路交通事故证明载明：超车过程中，陈秀琼倒地受伤，发生此次交通事故。被告谭万昌与原告陈秀琼均未提供证据证实本案交通事故完全系对方过错所致，或自己对交通事故的发生没有过错，故就交通事故而言，一审法院依法认定谭万昌、陈秀琼的丈夫李建文均负本次事故同等责任，普通二轮摩托车的乘车人原告陈秀琼无事故责任。交通事故证明书是公安民警在对交通事故掌握情况的基础上制作具有证据价值的文书，结合原告提供的接报警登记表

公民的生命财产依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。被告中华联合保险德阳公司认为被告谭万昌驾驶被保险车辆与原告未发生擦挂，在该事故中被告谭万昌驾驶被保险车辆与原告倒地受伤无因果关系，无过错，不承担赔偿责任。被告中华联合保险德阳公司并认为，事故发生后当事人的车辆被移动，公安民警在医院了解情况，并未在现场了解情况，被告谭万昌驾驶的事故车辆不一定是被保险车辆。一审法院认为，本案交通事故发生后，交警部门以无法查证本案交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，确定事故责任的归责原则为过错责任原则。交警部门

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1092号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秀琼。委托诉讼代理人：李建文（系陈秀琼之夫）。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭万昌。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称……