服务合同纠纷 （2021）京02民终8357号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；雷鹏向嘉祥聚合公司交纳水育培训费，应视为双方就相关事宜订立了合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；因合同有效期内，嘉祥聚合公司并未依照约定正常为雷鹏提供游泳服务，虽然合同正常履行受疫情等客观因素影响，但疫情缓解后，嘉祥聚合公司并未积极继续履行合同，且在庭审过程中明确表示该公司此后亦无法正常经营，为会员提供合同约定的服务，合同目的已无法实现；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；雷鹏向嘉祥聚合公司交纳水育培训费，应视为双方就相关事宜订立了合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当按
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8357号上诉人（原审被告）：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层2单元0820。法定代表人：刘嘉庆。委托诉讼代理人：刘思远，男，北京嘉祥聚合商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：雷鹏，男。委托诉讼代理人：赵燃，雷鹏之妻。原审被告：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路10……