合伙协议纠纷 （2015）哈民一民终字第602号

本案中，冯志伟、赵洪志在散伙算账时有三名证明人在场签字证明，而二审出庭证人张某某称算账时没有其他人在场，明显与事实不符。故此，张某某的证言可信性存疑，本院不予采信。二审中，冯志伟未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：双方对赵洪志给冯志伟出具50万元欠据及已经偿还给冯志伟16万元债务均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是，除了冯志伟给赵洪志出具50万元欠据外，双方当事人是否还存在另外口头约定的22.7万元债权债务关系。本案中，双方当事人散伙算账时，有三名见证人在场签字证明。其中见证人李某甲出庭作证证实，双方算账结果是赵洪志应当给付冯志伟散伙款共计72.7万元，当时赵洪志给冯志伟出具的50万元欠据外，还口头约定另外22.7万元债务以现金方式兑现。一审法院对见证人马某某进行了调查。马某某证实，当时结算后，赵洪志给冯志伟出具了50万元欠据，赵洪志同时承诺另外的20多万元给现金，到银行支出后就给冯志伟。从两位在场见证人的表述上分析，二人证实的情况高度一致，能够达到一般人的内心确信，据此本院能够确认赵洪志应当给付冯志伟散伙款项共计72.7万元整。关于赵洪志上诉主张双方尚有未结算清楚

本案中，冯志伟、赵洪志在散伙算账时有三名证明人在场签字证明，而二审出庭证人张某某称算账时没有其他人在场，明显与事实不符。故此，张某某的证言可信性存疑，本院不予采信。二审中，冯志伟未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：双方对赵洪志给冯志伟出具50万元欠据及已经偿还给冯志伟16万元债务均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是，除了冯志伟给赵洪志出具50万元欠据外，双方当事人是否还存在另外口头约定的22.7万元债权债务关系。本案中，双方当事人散伙算账时，有三名见证人在场签字证明。其中见证人李某甲出庭作证证实，双方算账结果是赵洪志应当给付冯志伟散伙款共计72.7万元，当时赵洪志给冯志伟出

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第602号上诉人（原审被告）赵洪志，个体户，住五常市。委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯志伟，个体户，住五常市。委托代理人时国文。委托代理人孙忠涛。上诉人赵洪志因与被上诉人冯志伟合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2……