物权纠纷 （2019）辽04民终2717号

本案存在如下问题:一、在一审法院第一次庭审后，赵世鸿申请追加了供水集团、征收办为被告，供水集团又申请追加了电建集团为被告。供水集团在本案中的诉讼地位是被告，其追加电建集团为被告，实则系被告追加被告。根据民事诉讼法的规定，被告申请追加当事人，法院应当予以审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。同时，赵世鸿作为本案原告具有选择被告的诉讼权利，一审法院追加电建集团为被告，应当征得赵世鸿的同意，并询问对电建集团是否有诉讼请求。原审显系程序不当。二、一审法院判决电建集团承担赔偿责任的依据是2013年12月13日，中国水利水电第十三工程局有限公司抚顺总承包部与供水集团签订的协议，在2011年夏天第一次跑水期间，正值中国水利水电第十三工程局有限公司（继承单位为电建集团）在此施工期间及证人证言。一审法院判决征收办承担赔偿责任的依据是2011年10月11日村委会盖章确认的情况说明，证明第二次跑水是因拆迁所致。上述证据的证明效力应着重审查，能否达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。二上诉人实施的行为与赵世鸿的损害之间是否存在因果关系及原因力大小。三、一审法院参照拆

本案存在如下问题:一、在一审法院第一次庭审后，赵世鸿申请追加了供水集团、征收办为被告，供水集团又申请追加了电建集团为被告。供水集团在本案中的诉讼地位是被告，其追加电建集团为被告，实则系被告追加被告。根据民事诉讼法的规定，被告申请追加当事人，法院应当予以审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。同时，赵世鸿作为本案原告具有选择被告的诉讼权利，一审法院追加电建集团为被告，应当征得赵世鸿的同意，并询问对电建集团是否有诉讼请求。原审显系程序不当。二、一审法院判决电建集团承担赔偿责任的依据是2013年12月13日，中国水利水电第十三工程局有限公司抚顺总承包部与供水

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2717号上诉人（原审被告）:中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101号。法定代表人：何占颂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街59……