承揽合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第651号

定金的交付由于双方在操作过程中均存在失误，不能由此判定谁违约，关于图纸的交付时间，上诉人认为2014年4月11日即交付，但对此无举证，原审法院不予采信，而且合同约定该项目现场测量尺寸需经双方确认后，被上诉人才开始制作安装，而上诉人至2014年4月22日才将铁架运至被上诉人处测量；合同还约定，被上诉人的制作时间是接到上诉人现场能达到安装条件通知后的7日，上诉人确认2014年4月23日才通知被上诉人现场安装，被上诉人2014年4月24日即去现场安装幻影成像人造石包柜，2014年4月30日提供了透明屏显示台人造石包柜，之后由于没有打磨抛光条件无法完成全部制作，据此被上诉人在履行合同上没有拖延，不存在延迟交付。针对争议焦点二，原审法院认为，上诉人提供的检验标准从形式上看无法判断是否是行业标准，即使是行业标准，因被上诉人制作的人造石包柜没有经后续打磨抛光，未完成全部制作，也未进行过整改，无法参照上述标准进行检验。就目前尚未全部完成制作的幻影成像结构架人造石包柜，无疑存在质量问题，对于透明屏显示台，上诉人称存在人造石弯曲，经观看上诉人拍摄的视频照片，并无明显瑕疵，上诉人也无证据证明要求被上诉人对此

定金的交付由于双方在操作过程中均存在失误，不能由此判定谁违约，关于图纸的交付时间，上诉人认为2014年4月11日即交付，但对此无举证，原审法院不予采信，而且合同约定该项目现场测量尺寸需经双方确认后，被上诉人才开始制作安装，而上诉人至2014年4月22日才将铁架运至被上诉人处测量；合同还约定，被上诉人的制作时间是接到上诉人现场能达到安装条件通知后的7日，上诉人确认2014年4月23日才通知被上诉人现场安装，被上诉人2014年4月24日即去现场安装幻影成像人造石包柜，2014年4月30日提供了透明屏显示台人造石包柜，之后由于没有打磨抛光条件无法完成全部制作，据此被上诉人在履行合同上没有拖延，不存在

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第651号上诉人（原审被告、反诉原告）上海华位电器设备有限公司。法定代表人方修明。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海可比特装饰材料有限公司。法定代表人吴小平。委托代理人杨军杰。上诉人上海华位电器设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……