产品责任纠纷 （2016）豫08民终2418号

本案系产品责任纠纷，被告建鑫砼业公司作为混凝土的生产者及销售者，根据质量鉴定机构的鉴定结论，其提供给原告余小同的预拌混凝土中存在砂料冻块，不满足《混凝土质量控制标准》同一盘混凝土中的匀质性规定，混凝土质量不合格。由于混凝土中存在的砂料冻块溶解，导致原告余小同所建屋面出现点状破痕，最终使原告屋面防水性能降低，需要重新修复屋面防水，对此给原告所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。根据鉴定机构的建议意见，修复费用为60元／㎡＊385.91／㎡，数额为23154.6元。至于原告请求被告返还货款，因为该货款已被人民法院生效法律文书所确认，故原告请求被告退还货款，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条第一款之规定，原审判决：一、焦作市建鑫砼业有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿余小同损失23154.6元；二、驳回余小同的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7

本案系产品责任纠纷，被告建鑫砼业公司作为混凝土的生产者及销售者，根据质量鉴定机构的鉴定结论，其提供给原告余小同的预拌混凝土中存在砂料冻块，不满足《混凝土质量控制标准》同一盘混凝土中的匀质性规定，混凝土质量不合格。由于混凝土中存在的砂料冻块溶解，导致原告余小同所建屋面出现点状破痕，最终使原告屋面防水性能降低，需要重新修复屋面防水，对此给原告所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。根据鉴定机构的建议意见，修复费用为60元／㎡＊385.91／㎡，数额为23154.6元。至于原告请求被告返还货款，因为该货款已被人民法院生效法律文书所确认，故原告请求被告退还货款，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2418号上诉人（原审原告）余小同，男，汉族，1968年1月21日出生，住焦作市高新区。委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作市高新区神州路与中原路交叉口。法定代表人张照更，该公司董事长。委托代理人王兴明，男，1969年5月12日出生，汉族，住焦作市中站区，系该……