劳务合同纠纷 （2015）徐民终字第5351号

沈光林为周建中提供劳务，周建中应当支付沈光林相应的劳务费用，其久拖不付，应承担相应的民事责任。在沈光林的施工过程中，均是吕某与沈光林进行分项结算，故对于吕某的这种行为，周建中是认可的，因此其有权代表周建中与沈光林对总工程款进行结算。遂判决：周建中于判决生效后十日内给付沈光林劳务费159143元及利息。上诉人周建中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、工程款没有付清是因为与沈光林没有进行工程结算，沈光林施工的工程有部分瑕疵，而且尚未完工，外墙尚未粉刷，仍有13间房屋的施工洞没有施工。原审判决没有扣除3%的质保金，现房屋损坏严重、掉渣漏雨，请求在二审中予以扣除。2、沈光林施工的下水道、街道路面平整、二楼保温层等工程，并未与周建中签订书面合同并结算。3、涉案工程技术员是严寒，吕某是周建中的亲戚，负责协调工作，但周建中没有委托吕某与沈光林结算总工程量，吕某的行为超出了职权范围。一审庭审中法庭电话联系了吕某，吕某称并没有亲眼见过该结算清单。综上，原审判决证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈光林针对上诉人周建中的上诉，答辩称：1、沈光林带领工人进场时最初技术员是严寒，只一个月严

沈光林为周建中提供劳务，周建中应当支付沈光林相应的劳务费用，其久拖不付，应承担相应的民事责任。在沈光林的施工过程中，均是吕某与沈光林进行分项结算，故对于吕某的这种行为，周建中是认可的，因此其有权代表周建中与沈光林对总工程款进行结算。遂判决：周建中于判决生效后十日内给付沈光林劳务费159143元及利息。上诉人周建中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、工程款没有付清是因为与沈光林没有进行工程结算，沈光林施工的工程有部分瑕疵，而且尚未完工，外墙尚未粉刷，仍有13间房屋的施工洞没有施工。原审判决没有扣除3%的质保金，现房屋损坏严重、掉渣漏雨，请求在二审中予以扣除。2、沈光林施工的下水道、街道路面平

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5351号上诉人（原审被告）周建中。被上诉人（原审原告）沈光林。上诉人周建中因与被上诉人沈光林劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，周建中开发建设吕集新农村农贸市场，2014年9月26日，沈……