公司解散纠纷 （2016）湘08民初28号

公司解散之诉属变更之诉，并且具有相对独立性。公司作为市场经济的主体，在参与市场竞争时不仅要遵循准入规则，退出市场也要有相应的规制。原告与第三人共同出资设立被告九龙汇公司，从股权分配的结构看，两股东在公司中势力相当，面临公司发生经营管理严重困难时彼此不愿妥协且相互对抗，信赖关系被打破，导致公司无法作出是否继续经营的决议和决策，股东僵局使公司处于事实上的瘫痪状态，公司治理结构失灵，无法正常进行经营活动，公司僵局形成且呈持续状态。公司治理有其复杂性。从公司内部看，由于原告与第三人在经营理念，出资等问题上存在分歧。股东矛盾和利益冲突不息并呈对抗性，双方没有能力按公司章程和公司法规定的方式解决争端。从公司外部看，包括行政调解都不能化解双方的矛盾纠葛，任其下去，将使股东利益蒙受更大损失。可见，通过公司自治等方式已无法解决股东之间的僵局，从而改变公司的瘫痪状态。公司已无其它救济途径，原告也穷尽了其救济手段。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司

公司解散之诉属变更之诉，并且具有相对独立性。公司作为市场经济的主体，在参与市场竞争时不仅要遵循准入规则，退出市场也要有相应的规制。原告与第三人共同出资设立被告九龙汇公司，从股权分配的结构看，两股东在公司中势力相当，面临公司发生经营管理严重困难时彼此不愿妥协且相互对抗，信赖关系被打破，导致公司无法作出是否继续经营的决议和决策，股东僵局使公司处于事实上的瘫痪状态，公司治理结构失灵，无法正常进行经营活动，公司僵局形成且呈持续状态。公司治理有其复杂性。从公司内部看，由于原告与第三人在经营理念，出资等问题上存在分歧。股东矛盾和利益冲突不息并呈对抗性，双方没有能力按公司章程和公司法规定的方式解决争端。从公

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民初28号原告：张家界市交通建设投资集团有限公司。法定代表人：张德寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。被告：张家界九龙汇水上游乐世界有限公司。法定代表人：李建华，该公司董事长。第三人：李建华，男，汉族，1967年11月6日出生。原告张家界市交通建设投资集团有限公司（以下简称交投公司）与被告张家界九龙汇水上游……