返还原物纠纷 （2017）京01民终796号

第三人认为发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。即提起第三人撤销之诉的条件是发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。就高志华与刘志臣的租赁合同纠纷看，高志华主张刘志臣未经允许擅自转租的行为已构成违约，高志华有权提出解除合同。解除合同后，按照法律规定，应当恢复原状。故生效判决的处理是正确的。根据合同的相对性原则，郑冬梅所主张的权益受损与高志华和刘志臣之间的租赁合同并非同一法律关系，其可另行解决。二审法院作出（2015）一中民终字第09742号民事判决书，判决主文如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9940号民事判决；二、驳回郑冬梅的诉讼请求。高志华自2012年12月北京市昌平区（2012）昌民初字第14088号民事判决书生效后，郑冬梅一直占有涉案土地至今仍未腾退。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

第三人认为发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。即提起第三人撤销之诉的条件是发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。就高志华与刘志臣的租赁合同纠纷看，高志华主张刘志臣未经允许擅自转租的行为已构成违约，高志华有权提出解除合同。解除合同后，按照法律规定，应当恢复原状。故生效判决的处理是正确的。根据合同的相对性原则，郑冬梅所主张的权益受损与高志华和刘志臣之间的租赁合同并非同一法律关系，其可另行解决。二审法院作出（2015）一中民终字第09742号民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终796号上诉人（原审原告）：高志华，男，1958年10月23日出生。委托诉讼代理人：高民多（高志华之女），女，1986年10月15日出生。上诉人（原审被告）：郑冬梅，女，1971年11月20日出生。上诉人高志华、上诉人郑冬梅因返还原物纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院……