股东知情权纠纷 （2021）粤03民终4852-4853号

本案案由为股东知情权纠纷，一审以此为争议焦点进行审理正确，本院予以确认。本两案中，上诉人是原审原告，一审部分支持了上诉人的诉讼请求。此外，上诉人作为另案原告，亦以股东知情权纠纷的案由提起过诉讼并获得了部分支持。基于上述实际情况，一审对于双方诉争事项进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人亦未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论，故此本院对其上诉请求不予支持，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人杨飞、张宇的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费人民币200元，由上诉人杨飞负担100元，由上诉人张宇负担100元。本判决为终审判决。审判员　孔　 卫　 新二〇二一年四月二十六日书记员　曾锦冰（兼）

本案案由为股东知情权纠纷，一审以此为争议焦点进行审理正确，本院予以确认。本两案中，上诉人是原审原告，一审部分支持了上诉人的诉讼请求。此外，上诉人作为另案原告，亦以股东知情权纠纷的案由提起过诉讼并获得了部分支持。基于上述实际情况，一审对于双方诉争事项进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人亦未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论，故此本院对其上诉请求不予支持，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人杨飞、张宇的上诉请求均不成立，原审判决认定事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4852-4853号4852号案上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址安徽省蒙城县。4853号案上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址山东省鱼台县。以上两案上诉人共同委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。以上两案上诉人共同委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师……