其他行政行为 （2016）最高法行申2370号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料，漳州市人民政府、龙海市人民政府及漳州市城市管理行政执法局并不承认其有组织或参与实施本案的强制拆除行为。吴友平提供的证据不足以证明漳州市人民政府、龙海市人民政府、漳州市城市管理行政执法局组织或参与实施本案的强制拆除行为。龙海市颜厝镇人民政府已明确龙海市颜厝镇人民政府信访办公室出具的两份信访答复中有关强制拆除主体的表述错误，并进行了纠正。《整治违法建设让城市更美》（2014年2月21日《闽南日报》第2版）系新闻报道，不能直接作为认定漳州市城市管理行政执法局实施强制拆除行为的依据。综上，吴友平对漳州市人民政府、龙海市人民政府、漳州市城市管理行政执法局的起诉依据不足，依法应裁定驳回吴友平对漳州市人民政府、龙海市人民政府、漳州市城市管理行政执法局的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料，漳州市人民政府、龙海市人民政府及漳州市城市管理行政执法局并不承认其有组织或参与实施本案的强制拆除行为。吴友平提供的证据不足以证明漳州市人民政府、龙海市人民政府、漳州市城市管理行政执法局组织或参与实施本案的强制拆除行为。龙海市颜厝镇人民政府已明确龙海市颜厝镇人民政府信访办公室出具的两份信访答复中有关强制拆除主体的表述错误，并进行了纠正。《整治违法建设让城市更美》

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴友平，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。法定代理人檀云坤，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号。法定代表人曾……