财产损害赔偿纠纷 （2019）桂10民终1775号

本案的争议焦点有：一、原告房屋倒塌的原因，是否由于几位被告的行为所致，如果是，那么几位被告各自应承担什么责任；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。 关于第一个争议焦点，原告主张是几位被告的拆房行为导致其房屋倒塌，但原告并没有提供证据证明原告房屋倒塌与几位被告的拆房行为存在因果关系，也没有相关部门出具意见，故原告应承担举证不能的法律后果。 关于第二个争议焦点，原告以30000元购买涉案房屋，房屋是砖瓦结构，建于二十世纪七十年代，已经使用了几十年，房屋本身的价值其实并不高，主要是房屋所处的位置属于乡级街道中心，房屋的价格包含地皮，地皮的价格在该房屋价格中所占的比例应当是大头，然而目前根本无法分清当时的房屋价格是多少、地皮价格是多少，现今房屋已倒塌，地皮尚存，即使是鉴定机构也难以评估房屋的价格是多少，地皮倒是可以评估，故原告主张其房屋损失费40808元缺乏事实和法律依据，一审法院不予支

本案的争议焦点有：一、原告房屋倒塌的原因，是否由于几位被告的行为所致，如果是，那么几位被告各自应承担什么责任；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。 关于第一个争议焦点，原告主张是几位被告的拆房行为导致其房屋倒塌，但原告并没有提供证据证明原告房屋倒塌与几位被告的拆房行为存在因果关系，也没有相关部门出具意见，故原告应承担举证不能的法律后果。 关于第二个争议焦点，原告以30000元购买涉案房屋

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1775号 上诉人（一审原告）：岑志宽，男，1961年5月24日出生，壮族，住广西田林县。 上诉人（一审原告）：黄秀会，女，1963年3月15日出生，壮族，住广西田林县。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦海珠，男，1952年9月1日出生，壮族，住广西田林县。 被上诉……