抚养费纠纷 （2015）眉民终字第34号

离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于未成年或不能独立生活的成年子女仍有抚养的义务。且关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。故陈某甲要求增加抚养费的请求，依法应予支持。但抚养费的金额，应根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，陈某甲虽是成年子女，但其智力残疾，生活不能自理需要护理，无独立生活的能力；其母刘某年老且患癌，故2000年原审法院判决确定的每月180元抚养费显然不足以维系其生活所需。结合本案双方实际情况，本案一审判决所确定的每月400元偏低。考虑双方实际情况，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院酌定由陈丙每月给付陈某甲800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1222号民事判决第二项，即“驳回陈某甲的其他诉讼请求”。二、变更四川省彭山县人民法院（2

离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于未成年或不能独立生活的成年子女仍有抚养的义务。且关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。故陈某甲要求增加抚养费的请求，依法应予支持。但抚养费的金额，应根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，陈某甲虽是成年子女，但其智力残疾，生活不能自理需要护理，无独立生活的能力；其母刘某年老且患癌，故2000年原审法院判决确定的每月180元抚养费显然不足以维系其生活所需。结合本案双方实际情况，本案一审判决所确定的每月400元偏低。考虑双方实际情况，结合《最高人民

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第34号上诉人（原审原告）陈某甲，女。法定代理人刘某，女，系陈某甲之母。委托代理人陈霞，四川盛树律师事务所律师。委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某乙，男。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院作出（2014）彭山民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……