医疗损害责任纠纷 （2017）晋01民终3663号

护理人数需两人护理系认定事实有误,根据四川中信司法鉴定所川(2016)临鉴定第36号司法鉴定意见书的鉴定结论,其中并没有明确意见表述被上诉人的护理确需两个人,也没有医疗机构的相关医嘱及诊断建议,因此,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,护理人数原则上为一人,因此被上诉人主张的护理费及后期护理费应该按照一人护理标准计算。被上诉人何某1辩称：1、被上诉人有证据证明被上诉人父母在城镇居住，一审法院按照城镇标准认定，符合事实，认定正确；2、认定的交通费属于合理费用，3、被上诉人属于一级伤残，两人护理符合常规，且患者一直处于治疗住院期间，一审法院的认定不存在任何问题，综上，请求驳回上诉请求，维持原判。被上诉人何某1向一审法院起诉请求：1.求依法判令被告赔偿原告医药费28859.53元、伤残赔偿金516560元、营养费16200元、住院伙食补助费16200元、交通费8000元、护理费179521.5元、后期护理费1477320元、因鉴定产生的住宿费380元、精神损害抚慰金50000元，合计2293041.03元，按照百分之七十的责任计算为1605128

护理人数需两人护理系认定事实有误,根据四川中信司法鉴定所川(2016)临鉴定第36号司法鉴定意见书的鉴定结论,其中并没有明确意见表述被上诉人的护理确需两个人,也没有医疗机构的相关医嘱及诊断建议,因此,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,护理人数原则上为一人,因此被上诉人主张的护理费及后期护理费应该按照一人护理标准计算。被上诉人何某1辩称：1、被上诉人有证据证明被上诉人父母在城镇居住，一审法院按照城镇标准认定，符合事实，认定正确；2、认定的交通费属于合理费用，3、被上诉人属于一级伤残，两人护理符合常规，且患者一直处于治疗住院期间，一审法院的认定不存在

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3663号上诉人(原审被告)：太原市妇幼保健院，住所地太原市南内环街149号，组织机构代码40575XXXX。法定代表人：郭进升，院长。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾萍，女，1972年5月4日出生，该院产科副主任，住太原市南内环街163号西区**号楼*号，身份证号×××。被上诉人(原审原告)：何某……