医疗损害责任纠纷 （2019）皖15民终2161号

公民的生命健康权受法律保护，因过错给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；保险人应依约承担保险责任；本案各方对六中医与孙玉龙之间存在医患关系及财保六安公司承保了六中医的医疗损害责任险没有争议，争议的焦点为，㈠对天正中心的鉴定意见是否应予采纳？㈡相关费用应如何计算？对于争议的焦点㈠，本院认为应予采纳，理由如下：①该鉴定意见是本院依据五原告的申请、依照法定程序委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序正当，来源合法；②通过对鉴定意见书的审查和鉴定人出庭接受质询，未发现该鉴定意见存在明显的瑕疵（如鉴定所采用的病历资料错误、分析说明与鉴定意见相互矛盾、鉴定机构或鉴定人有违反廉洁自律要求的行为等）；③六中医在答辩、质证和对鉴定人进行质询时之所以对于该鉴定意见不予认可，主要是基于其院对有关医学问题和司法鉴定的专业性问题所持的观点与鉴定人所持的观点不同，对此，本院认为，在没有其它充分证据证明鉴定人的观点确实错误的情况下，人民法院理应采信处于中立地位的鉴定人的观点；同理，对六中医的重新鉴定申请予以驳回；另从鉴定意见的分析说明来看，六中医对孙玉龙脑出血的诊断明确，孙玉龙脑出血的出血量较大，合并较为严重

公民的生命健康权受法律保护，因过错给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；保险人应依约承担保险责任；本案各方对六中医与孙玉龙之间存在医患关系及财保六安公司承保了六中医的医疗损害责任险没有争议，争议的焦点为，㈠对天正中心的鉴定意见是否应予采纳？㈡相关费用应如何计算？对于争议的焦点㈠，本院认为应予采纳，理由如下：①该鉴定意见是本院依据五原告的申请、依照法定程序委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序正当，来源合法；②通过对鉴定意见书的审查和鉴定人出庭接受质询，未发现该鉴定意见存在明显的瑕疵（如鉴定所采用的病历资料错误、分析说明与鉴定意见相互矛盾、鉴定机构或鉴定人有违反廉洁自律要求的行为等）；③

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2161号 上诉人（原审原告）:黄方秀,女,1934年3月18日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 上诉人（原审原告）:龚家群,女,1962年8月8日出生,汉族,初中文化，务农，住安徽省六安市叶集区。 上诉人（原审原告）:孙莉,女,1987年4月25日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 上诉人（原审原告）:孙俊,男,1982年10……