公司盈余分配纠纷 （2021）吉04民终487号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”生效的（2020）吉0422民初744号民事裁定书中，潘丽明起诉对象包含了本次诉讼的起诉对象，只是前诉中李辉的诉讼地位与本诉不同，两次诉讼的当事人相同。前诉诉讼请求为支付分红款921，860.00元及利息，后诉诉讼请求为支付资产转让款921，860.00元及利息，两次诉讼的诉讼标的与诉讼请求实质相同，且后诉诉讼请求实质否定前诉裁判结果。潘立明两次诉讼诉讼请求的主张对象实质均是亿隆公司，潘立明以对不同主体进行起诉不构成重复诉讼的理由不能成立。潘立明在其股东资格未确认的情况下，基于同一法律事实、同一理由再次起诉，构成重复诉讼，一审驳回起诉正确。 综上，潘立明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”生效的（2020）吉0422民初744号民事裁定书中，潘丽明起诉对象包含了本次诉讼的起诉对象，只是前诉中李辉的诉讼地位与本诉不同，两次诉讼的当事人相同。前诉诉讼请求为支付分红款921，860.00元及利息，后诉诉讼请求为支付资产转让款921，860.00元及利息，两次诉讼的诉讼标

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终487号上诉人（原审原告）：潘立明，男，汉族，1983年6月13日出生，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东辽县亿隆信息传输服务有限公司。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1968年9月15日出生，住辽宁省昌图县。 上诉人潘立明因……