合同纠纷 （2019）粤01民终23729号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，竹一村委会、竹一经联社的诉讼请求之一系解除竹一村委会、竹一经联社与池丕炀签订的《合作改造“竹料戏院”地块协议书》，该诉讼请求的基础为该协议为有效合同，一审法院在认定该合同无效的情况下，应当行使释明权，但一审法院未告知当事人可以变更诉讼请求，而径行作出了一审判决，池丕炀因此提出异议，主张若合同无效，其要求返还合同价款并要求赔偿损失，故本院依法将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20505号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。池丕炀预交的二审受理费100元，本院予以退回。审判长 姚伟华审判员 韩志军审判员 谭红玉二〇一九年十二月三十日书记员 郭 俏黄晶晶
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，竹一村委会、竹一经联社的诉讼请求之一系解除竹一村委会、竹一经联社与池丕炀签订的《合作改造“竹料戏院”地块协议书》，该诉讼请求的基础为该协议为有效合同，一审法院在认定该合同无效的情况下，应当行使释明权，但一审法院未告知当事人可以变更诉讼请求，而径行作出了一审判决，池丕炀因此提出异议，主张若合同无效，其要求返还合同价款并要求赔偿损失，故本院依法将本案发回重审。根据《中华
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23729号上诉人（原审被告）：池丕炀，男，1964年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：阮防，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传超，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会，住所地广州市白云区竹料大道东59栋后三排。负责人：冯健聪，主任。被上诉人（原审原告）广州市白云……