劳动争议 （2016）晋02民终1794号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。经大同市劳动仲裁委员会裁决确认，原告王晓夆与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，现原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，不应支持。因无法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，故原告其他诉讼请求无事实基础，不应支持。综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系，并未提供相应证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王晓夆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王晓夆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王晓夆提交了大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2009）第127号裁决书，欲证明其与大同电视台存在劳动关系。对该证据的真实性本院予以确认。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，其主张补偿双倍工资的诉讼请求是否应当予以支持？本院认为，上诉人王晓夆于2009年向大同市劳动仲

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。经大同市劳动仲裁委员会裁决确认，原告王晓夆与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，现原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，不应支持。因无法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，故原告其他诉讼请求无事实基础，不应支持。综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系，并未提供相应证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王晓夆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王晓夆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1794号上诉人（原审原告）：王晓夆。委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大同广播电视台，住所地：大同市城区迎宾街***号。法定代表人：尹谦，该单位台长。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。上诉人王晓夆因与被上诉人大同广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（……