侵权责任纠纷 （2016）津01民终3003号

公民的生命健康权益受法律保护。田凤超在闻树海处拆解由闻树海提供的电线时受伤，主要系其未能尽到安全注意义务，应承担主要责任。田凤超虽不能证实系受闻树海雇佣，但闻树海系实际受益人。根据公平原则，闻树海亦应承担一定的民事责任。田凤超未能提供证据证实王恩述雇佣其进行工作且田凤超称不认识石义良。一审法院通过调查亦不能证实王恩述与石义良雇佣了田凤超，故田凤超应承担举证不能的责任，王恩述、第三人石义良在本案中不承担民事责任。关于医疗费用，田凤超提交了天津医科大学眼科医院专用收据等合法票据，一审法院对田凤超提出的医疗费用为9243.33元的数额予以认定。田凤超被鉴定为八级伤残，2014年度农村居民人均纯收入为17014元，故残疾赔偿金为102084元（17014×20×30%）。田凤超主张的住院期间的误工费、护理费应按照天津市2014年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，即每日78.24元（28559÷365）。因此一审法院认定田凤超误工费为14093.2元（180×78.24）、护理费为4696.4元（60×78.24）。关于田凤超主张的营养费应按照2014年天津市农村常住居民人均生活

公民的生命健康权益受法律保护。田凤超在闻树海处拆解由闻树海提供的电线时受伤，主要系其未能尽到安全注意义务，应承担主要责任。田凤超虽不能证实系受闻树海雇佣，但闻树海系实际受益人。根据公平原则，闻树海亦应承担一定的民事责任。田凤超未能提供证据证实王恩述雇佣其进行工作且田凤超称不认识石义良。一审法院通过调查亦不能证实王恩述与石义良雇佣了田凤超，故田凤超应承担举证不能的责任，王恩述、第三人石义良在本案中不承担民事责任。关于医疗费用，田凤超提交了天津医科大学眼科医院专用收据等合法票据，一审法院对田凤超提出的医疗费用为9243.33元的数额予以认定。田凤超被鉴定为八级伤残，2014年度农村居民人均纯收入为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3003号上诉人（原审被告）闻树海，农民。委托代理人凌效贤，天津翰洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田凤超（曾用名田凤起），农民。委托代理人田建林（田凤超之子），农民。被上诉人（原审被告）王恩述，农民。原审第三人石义良，农民。上诉人闻树海因特殊侵权纠纷一案,不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2712号民事判决，向本院提起……