机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2195号

本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交证字（2013）第4493号道路交通事故证明，没有对肇事双方驾驶员所应承担的事故责任进行认定。因此，原审应当对事故发生的成因进行分析，并依法划分事故责任。交警部门在处理该起交通事故中认定，原告矫学军酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，该在本案审理过程中对交警部门认定的该事实没有提出异议，原审予以确认。被告胡忠战及其车辆乘坐人所陈述的事发经过，只是被告方的一面之辞，山东金光交通事故司法鉴定所经过技术鉴定，也无法确定无牌新阳光三轮摩托车事故时的行驶方向，故对被告胡忠战及其车辆乘坐人陈述的事发过程，原审不予完全采信。被告胡忠战作为受过专业训练的机动车驾驶员，驾驶车辆过程中负有高度的安全注意义务，因没有确保安全行驶，导致交通事故发生，其行为存在过错，应当承担相应责任。原告矫学军酒后、无证驾驶无牌三轮摩托车，其行为违反了交通法规的相关规定，也存在相当过错，亦应承担相应责任。综合考虑本案的实际情况，原审认为，原告矫学军与被告胡忠战对该起道路交通事故的发生过错相当，确定原告矫学军与被告胡忠战承担赔偿责任的比例为5：5。

本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交证字（2013）第4493号道路交通事故证明，没有对肇事双方驾驶员所应承担的事故责任进行认定。因此，原审应当对事故发生的成因进行分析，并依法划分事故责任。交警部门在处理该起交通事故中认定，原告矫学军酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，该在本案审理过程中对交警部门认定的该事实没有提出异议，原审予以确认。被告胡忠战及其车辆乘坐人所陈述的事发经过，只是被告方的一面之辞，山东金光交通事故司法鉴定所经过技术鉴定，也无法确定无牌新阳光三轮摩托车事故时的行驶方向，故对被告胡忠战及其车辆乘坐人陈述的事发过程，原审不予完全采信。被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2195号上诉人（原审原告）矫学军。委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。委托代理人丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡忠战。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人杨大磊，总经理。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。上诉人矫学军、胡忠战、中国人民……