排除妨害纠纷 （2017）苏08民终3104号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉的淮安市清江浦区北京新村××区××室房屋登记的所有权人为潘德志，其作为产权，对房屋享有占有、使用、收益和处分等权利。戚晓云与潘德志的儿子潘大军已经离婚，现潘德志不同意其继续居住在该房屋内，戚晓云继续占有、使用房屋没有约定或法定的理由。戚晓云主张的赠与事实，证据不足，不予认定。现潘德志要求其迁出房屋，有事实和法律依据，予以支持。经生效判决确认的位于该房屋内的属于戚晓云的物品，也应一并搬出。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，作出判决：戚晓云于判决生效后30日内迁出淮安市清江浦区北京新村××区××室房屋，并将房屋内的格力空调挂机1台、太阳能1台、清华同方笔记本1台、29寸长虹纯平电视机1台、金正音响1套、取暖器1台、厨具1套、展柜1只一并搬出后，将房屋交付给潘德志。本案案件受理费80元，减半收取40元，由潘德志负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院审理期间，上诉人主张其已经向相关行政管理部门申请廉租房，请求搬迁时间延长至取得廉租房期间。被上诉人拒绝该请

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉的淮安市清江浦区北京新村××区××室房屋登记的所有权人为潘德志，其作为产权，对房屋享有占有、使用、收益和处分等权利。戚晓云与潘德志的儿子潘大军已经离婚，现潘德志不同意其继续居住在该房屋内，戚晓云继续占有、使用房屋没有约定或法定的理由。戚晓云主张的赠与事实，证据不足，不予认定。现潘德志要求其迁出房屋，有事实和法律依据，予以支持。经生效判决确认的位于该房屋内的属于戚晓云的物品，也应一并搬出。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，作出判决：戚晓云于判决生效后30日内迁出淮安市清江浦区北京

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3104号上诉人（原审被告）：戚晓云，女，1973年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：潘德志，男，1942年11月9日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦。委托诉讼代理人：周文连（潘德志之妻），女，1945年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人戚晓云因与被上诉人潘德志排除妨害纠纷一案，不服淮安市……