劳务合同纠纷 （2019）粤18民终1856号

双方对于吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲在景星公司厂房范围内进行工程建设的事实予以确认，且谭学明对于欠付工程款给吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲也予以确认。现本案的争议焦点是：景星公司对于谭学明欠吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，景星公司未提供证据证实其已将涉案工程的全部工程款支付给谭学明，因此，对于谭学明欠付吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款应承担支付责任。谭学明欠吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款有其亲笔签名的欠条予以证实，因此，吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲诉请谭学明、景星公司支付工程款18510元有事实和法律依据，予以支持。吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲于2016年8月份已经完成涉案工程，谭学明、景星公司应及时支付吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲相应的工程款，但谭学明、景星公司却一直拖欠吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款，谭

双方对于吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲在景星公司厂房范围内进行工程建设的事实予以确认，且谭学明对于欠付工程款给吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲也予以确认。现本案的争议焦点是：景星公司对于谭学明欠吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，景星公司未提供证据证实其已将涉案工程的全部工程款支付给谭学明，因此，对于谭学明欠付吴祖华、吴祖远、吴西金、莫思仲的工程款应

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1856号上诉人（原审被告）：英德市景星混凝土有限公司，住所地：广东省英德市英城宝晶路石尾区石苟山第一水泥厂南侧办公楼**201到**。法定代表人：罗计雄。委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永峰，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴祖华，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。……