建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第00755号

本案为建设工程施工合同纠纷，被告作为坤融公司经办人签订租赁协议，且租赁物实际用于坤融公司第七项目部承建的工程，理应由坤融公司支付租赁费等费用；因坤融公司与原告的内部约定，致使该笔费用最终由原告承担，与被告并无关联。原告提供《工程施工专业分包合同》欲证明其与被告就案涉工程为包工包料关系，然而其提供的与被告结算的付款通知单等均显示其向被告支付的款项为人工费，与被告辩称的双方只是就施工部分进行的承包相一致，考虑到建设工程施工合同在实际履行过程中会存在变更，应以最终结算情况为准，且有（2008）甘审民初字第75号判决认定被告租赁相关设备系作为经办人履行的职务行为，因此原告主张该部分费用由被告承担缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告晏永军的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费共计人民币16，920元（原告已预付），由原告负担。宣判后，晏永军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持晏永军一审的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由是：一、认定事实错误。1.一审认定王洪舟作为坤融公司经办人签订租赁协

本案为建设工程施工合同纠纷，被告作为坤融公司经办人签订租赁协议，且租赁物实际用于坤融公司第七项目部承建的工程，理应由坤融公司支付租赁费等费用；因坤融公司与原告的内部约定，致使该笔费用最终由原告承担，与被告并无关联。原告提供《工程施工专业分包合同》欲证明其与被告就案涉工程为包工包料关系，然而其提供的与被告结算的付款通知单等均显示其向被告支付的款项为人工费，与被告辩称的双方只是就施工部分进行的承包相一致，考虑到建设工程施工合同在实际履行过程中会存在变更，应以最终结算情况为准，且有（2008）甘审民初字第75号判决认定被告租赁相关设备系作为经办人履行的职务行为，因此原告主张该部分费用由被告承担缺乏事

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00755号上诉人（原审原告）：晏永军，男。委托代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人：严国人，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪舟，男。委托代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。委托代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。原审原告晏永军与原审被告王洪舟建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于……