合同纠纷 （2018）京民终483号
裁判要旨
邹嵘作为基金投资者、宽华公司作为基金管理人、中信建投公司作为基金托管人签订的《基金合同》,系各方真实意思表示，且不违背相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约行使己方权利，并按约履行各自的义务。 邹嵘主张其签署《基金合同》的目的是认购基金，而非申购基金，因邹嵘在宽华公司和中信建投公司持有的《基金合同》签字处均签署日期为2015年3月29日,且在需要投资者勾划选择认购/申购处均未进行选择勾划，但在其自己持有的《基金合同》中未填写日期，而在认购处进行了勾划选择。 邹嵘主张与上述事实相左，对此其未能提交相应证据予以证明，亦未对此作出合理解释，故一审法院认定宽华公司和中信建投公司持有的《基金合同》为各方真实意思表示，邹嵘在签署《基金合同》时并未对涉案基金的认购或申购进行选择，邹嵘主张其投资意向仅为认购基金没有合理依据。 宽华公司确认邹嵘购买基金份额成功后，向中信建投公司下达划款指令将邹嵘投资款项全部划往基金托管账户，中信建投公司按照宽华公司的指令对邹嵘持有的基金份额予以准确登记，邹嵘已成功取得了基金份额87358840.79份。
摘要
邹嵘与中信建投证券股份有限公司等合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）京民终483号上诉人(原审原告)：邹嵘，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：秦涛，上海润言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽华控股集团有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼306室。 法定代表人：唐春华，执行董事。 委托诉讼代理人……