机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第01255号

公民的生命、健康权利受法律保护。蒋才良因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的责任认定问题。仇建兴及亚姿厂均要求对事故责任进行重新认定，因仇建兴、亚姿厂仅对事故认定书中载明的部分事实有异议，并未提供足以推翻现有责任认定的证据，且事故认定书对毛国红驾驶证记载的瑕疵也不构成对责任认定的实质性影响（毛国红同时存在多个违法行为，是否持有有效驾照并不是导致事故发生与否的最直接、最主要的因素），故一审法院对上述仇建兴、亚姿厂要求重新划分责任的抗辩意见不予采纳。关于超出交强险部分损失的赔偿比例问题。因前后两次碰撞在时空上具有一定的连续性，故应将其作为一个整体来看待，而不应将其割裂开来处理，换句话说，本案实质上就是一起交通事故。对于两次碰撞对蒋才良死亡的原因力问题，因两次碰撞均与蒋才良死亡具有直接的关联性，故一审法院认定两次碰撞均具有原因力；且两次碰撞的原因力大小相当，无明显主次之分，故一审法院酌情按5：5的比例确定两次碰撞的原因力。第一次碰撞中，因蒋才良与毛国红负事故的同等责任，且双方均系机动车，故酌定双方占总的事故责任比例均为25%（50%/2）。第二次碰撞中，因钱国平负事

公民的生命、健康权利受法律保护。蒋才良因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的责任认定问题。仇建兴及亚姿厂均要求对事故责任进行重新认定，因仇建兴、亚姿厂仅对事故认定书中载明的部分事实有异议，并未提供足以推翻现有责任认定的证据，且事故认定书对毛国红驾驶证记载的瑕疵也不构成对责任认定的实质性影响（毛国红同时存在多个违法行为，是否持有有效驾照并不是导致事故发生与否的最直接、最主要的因素），故一审法院对上述仇建兴、亚姿厂要求重新划分责任的抗辩意见不予采纳。关于超出交强险部分损失的赔偿比例问题。因前后两次碰撞在时空上具有一定的连续性，故应将其作为一个整体来看待，而不应将其割裂开来

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01255号上诉人（原审被告）仇建兴。委托代理人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。委托代理人仇洪平。被上诉人（原审原告）蒋浩。被上诉人（原审原告）肖彐琴。以上两被上诉人共同委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市界牌镇亚姿灯具厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇长江渔场工业园区，系个体工商户。经营者张云锋。委托代理人史……