不当得利纠纷 （2020）粤18民终3867号

案涉房屋归被上诉人所有与本案事实严重不符。综上所述，原审法院认定事实错误，应依法予以纠正。诉讼中，上诉人廖德松补充上诉意见：一、被拆迁房屋的所有权归上诉人所有，被上诉人在承包期内对被拆迁房屋没有所有权。1.被拆迁房屋的所有权归上诉人所有。2.《山、地承包合同书》中明确约定动用地上附着物的赔偿归上诉人所有。3.法律已明确规定地上附着物和青苗补偿费归承包者所有。二、被上诉人对被拆迁房屋没有所有权也没有收益权。1.被拆迁房屋不是被上诉人建设，在承包期内被上诉人未取得被拆迁房屋的任何权利。2.承包合同对承包期满后交还土地的附随义务，因国家征收不再履行。3.原审判决将上诉人在合同期满后才能取得的权利，反过来推理认为被拆迁房屋的补偿款应归被上诉人所有，是非常荒唐的逻辑。4.相同情形的司法判例均不支持发包人主张分配地上附着物补偿款的诉讼请求，请二审法院检索相同案例予以参考。被上诉人上村村民小组辩称，上诉人在合同期内对涉案房屋只有使用权，没有所有权。合同期满后，上诉人没有办法将涉案房屋返还给被上诉人，故相应的补偿款应当由被上诉人获得，因为合同明确约定承包期满后房屋不动产归被上诉人所有。被上诉人上村村民

案涉房屋归被上诉人所有与本案事实严重不符。综上所述，原审法院认定事实错误，应依法予以纠正。诉讼中，上诉人廖德松补充上诉意见：一、被拆迁房屋的所有权归上诉人所有，被上诉人在承包期内对被拆迁房屋没有所有权。1.被拆迁房屋的所有权归上诉人所有。2.《山、地承包合同书》中明确约定动用地上附着物的赔偿归上诉人所有。3.法律已明确规定地上附着物和青苗补偿费归承包者所有。二、被上诉人对被拆迁房屋没有所有权也没有收益权。1.被拆迁房屋不是被上诉人建设，在承包期内被上诉人未取得被拆迁房屋的任何权利。2.承包合同对承包期满后交还土地的附随义务，因国家征收不再履行。3.原审判决将上诉人在合同期满后才能取得的权利，反

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3867号上诉人（原审被告）：廖德松，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省英德市***************。委托诉讼代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市**********民小组，住广东省英德市。负责人：曾世忠。上诉人廖德松因与被上诉人英德市……