合同纠纷 （2015）哈民四商终字第66号

程文华与裴文平之间木材及带锯买卖关系及民间借贷关系成立，裴文平应当履行给付货款及欠款的义务。裴文平反诉程文华返还剩余木材款的诉讼请求不成立。关于2005年9月28日，裴文平从程文华处取走带锯是买还是借的问题，该带锯在裴文平处已经多年，裴文平主张是借用，但没有提供充分的证据予以证明，因此其关于借用带锯的主张不成立，本院不予支持。关于程文华出具的20万元收条与雁窝岛筷子厂的20万元收款是否是同一笔款项的问题。裴文平原审时反诉称其所欠程文华木材款和借款合计85000元在2005年12月15日已经偿还，并提供了程文华当时出具的20万元收条一份，同时要求程文华返还剩余的115000元。程文华对此反驳称，该20万元收条是替雁窝岛筷子厂出具的，收条上已标明八五三（雁窝岛筷子厂所在地）椴木款，与证人王某某证言及雁窝岛筷子厂转账凭证相互吻合，且裴文平与雁窝岛筷子厂100万元的木材买卖确系程文华介绍，本院认为程文华的反驳理由成立。对于当年为什么多给付程文华115000元，裴文平称是按交易习惯为购买木材预付给程文华的，但没有提供证据予以证明，因此，本院认为程文华出具的20万元收条与雁窝岛筷子厂的20万元收款

程文华与裴文平之间木材及带锯买卖关系及民间借贷关系成立，裴文平应当履行给付货款及欠款的义务。裴文平反诉程文华返还剩余木材款的诉讼请求不成立。关于2005年9月28日，裴文平从程文华处取走带锯是买还是借的问题，该带锯在裴文平处已经多年，裴文平主张是借用，但没有提供充分的证据予以证明，因此其关于借用带锯的主张不成立，本院不予支持。关于程文华出具的20万元收条与雁窝岛筷子厂的20万元收款是否是同一笔款项的问题。裴文平原审时反诉称其所欠程文华木材款和借款合计85000元在2005年12月15日已经偿还，并提供了程文华当时出具的20万元收条一份，同时要求程文华返还剩余的115000元。程文华对此反驳称，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第66号上诉人（原审被告）裴文平，男，1957年10月2日出生，汉族，个体，住方正县，居民身份证号码：。委托代理人赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。上诉人（原审被告）马晓平，女，1956年5月20日出生，汉族，个体，住方正县。居民身份证号码：。委托代理人赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程文华，男，1963年……