劳务合同纠纷 （2017）云01民终2133号

该案中，对于原告主张的工程价款，应首先确认该案涉及的《俊发九夏建设工程木工班组劳务合同》、《九夏云水1#地块项目建设工程泥工班组劳务合同》、《九夏云水1#地块项目建设工程内外墙抹灰劳务合同》的效力。首先对于《俊发九夏建设工程木工班组劳务合同》，由于有原被告的印章，且原告具备施工资质，故该合同有效。对于《九夏云水1#地块项目建设工程泥工班组劳务合同》、《九夏云水1#地块项目建设工程内外墙抹灰劳务合同》，从内容上看，虽然系第一分公司与黄小波所签，但因黄小波系原告的法定代表人，原告亦认可黄小波签订合同的行为系其职务行为，且系原告实际履行的合同，故上述合同的当事人应为原告与第一分公司；由于原告具备施工资质，故上述两份合同亦为有效合同。其次，原告是否可以在该案中一并主张上述三份合同及零星工程涉及的工程价款。庭审中，被告虽认为原告应分案主张工程款，但由于被告认可已向原告和黄小波支付款项7223934元，且被告未能提交证据证明针对每份合同支付的价款金额，故一审法院认为原被告实质系针对上述三份合同以及零星工程进行结算并支付价款，故现原告针对其全部工程量向被告主张价款并未违反法律规定。第三，工程价款的金

该案中，对于原告主张的工程价款，应首先确认该案涉及的《俊发九夏建设工程木工班组劳务合同》、《九夏云水1#地块项目建设工程泥工班组劳务合同》、《九夏云水1#地块项目建设工程内外墙抹灰劳务合同》的效力。首先对于《俊发九夏建设工程木工班组劳务合同》，由于有原被告的印章，且原告具备施工资质，故该合同有效。对于《九夏云水1#地块项目建设工程泥工班组劳务合同》、《九夏云水1#地块项目建设工程内外墙抹灰劳务合同》，从内容上看，虽然系第一分公司与黄小波所签，但因黄小波系原告的法定代表人，原告亦认可黄小波签订合同的行为系其职务行为，且系原告实际履行的合同，故上述合同的当事人应为原告与第一分公司；由于原告具备施工

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2133号上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才，董事长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：昆明邦得亿建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新……