继承纠纷 （2016）晋07民终776号

三上诉人请求撤销一审判决，维护其权利。针对其主张，本案的争议焦点为：焦点一、三上诉人是否能够以张广玉继承人的身份主张维护张士奎遗嘱效力。根据《中华人民共和国继承法》第27条规定：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的。本案中，三上诉人以张广玉继承人的身份主张维护张士奎遗嘱效力，但张广玉作为张士奎之子亦作为张士奎的遗嘱继承人，先于遗嘱人张士奎死亡，自张广玉死亡之日，张广玉已丧失遗嘱继承人的资格，三上诉人作为遗嘱继承人张广玉的继承人，在张广玉丧失遗嘱继承人的资格后，已不具有主张维护张士奎遗嘱效力的诉讼主体资格，故原审对三上诉人的该项起诉予以驳回正确。三上诉人不能以张广玉继承人的身份主张维护张士奎遗嘱效力。焦点二、对于三上诉人主张的依法判令被上诉人不得妨碍上诉人在已得宅基地上建设的诉请能否支持。本案中三上诉人均未向原审法院及本院提供证据证明其已取得其主张的宅基地的使用权，故三上诉人不具备适格的诉讼主体资格，原院依法驳回三上诉人起诉处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法

三上诉人请求撤销一审判决，维护其权利。针对其主张，本案的争议焦点为：焦点一、三上诉人是否能够以张广玉继承人的身份主张维护张士奎遗嘱效力。根据《中华人民共和国继承法》第27条规定：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的。本案中，三上诉人以张广玉继承人的身份主张维护张士奎遗嘱效力，但张广玉作为张士奎之子亦作为张士奎的遗嘱继承人，先于遗嘱人张士奎死亡，自张广玉死亡之日，张广玉已丧失遗嘱继承人的资格，三上诉人作为遗嘱继承人张广玉的继承人，在张广玉丧失遗嘱继承人的资格后，已不具有主张维护张士奎遗嘱效力的诉讼主体资格，故原审对三上诉人的该项起诉予以驳

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终776号上诉人（原审原告）张某1，女，1978年12月7日生，汉族。上诉人（原审原告）张某2，女，1980年12月22日生，汉族。上诉人（原审原告）张某3，男，1983年1月30日生，汉族。三上诉人委托代理人温月香，女，1945年2月14日，汉族，与三上诉人系母子关系。被上诉人（原审被告）张某4，男，1950年12月6日生，汉族。委托……