侵害商标权纠纷 （2014）乌中民三初字第241号

本案的争议焦点有两个：第一，被告乌鲁木齐航天凯撒公司在其企业名称及门头上使用航天凯撒字样是否正当，是否侵犯了原告的商标权，能否造成相关公众的混淆；第二，原告北京航天凯撒公司要求赔偿经济损失及合理支出的事实及法律依据。针对第一个争议焦点，被告乌鲁木齐航天凯撒公司在其企业名称及门头上使用航天凯撒字样是否正当，是否侵犯了原告的商标权，能否造成相关公众的混淆。企业名称和注册商标均是依照相应的法律程序获得的标志权利，依照相应的法律受到相应的保护。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：…（三）、擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；…”。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）款规定的‘企业名称’。具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）款规定的‘企业名称’。”。据此，使用他人企业名称构成不

本案的争议焦点有两个：第一，被告乌鲁木齐航天凯撒公司在其企业名称及门头上使用航天凯撒字样是否正当，是否侵犯了原告的商标权，能否造成相关公众的混淆；第二，原告北京航天凯撒公司要求赔偿经济损失及合理支出的事实及法律依据。针对第一个争议焦点，被告乌鲁木齐航天凯撒公司在其企业名称及门头上使用航天凯撒字样是否正当，是否侵犯了原告的商标权，能否造成相关公众的混淆。企业名称和注册商标均是依照相应的法律程序获得的标志权利，依照相应的法律受到相应的保护。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：…（三）、擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民三初字第241号原告：北京航天凯撒国际投资管理有限公司。法定代表人：贾智华，该公司总经理。委托代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐航天凯撒建材有限公司。法定代表人：芦志新。原告北京航天凯撒国际投资管理有限公司（以下简称北京航天凯撒公司）因与被告乌鲁木齐航天凯撒建……