机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第03696号

公民的生命健康权依法不受侵犯，黄某乙驾驶湘A×××××小车与黄某甲驾驶的电动车相撞，导致黄某甲、杨某和柴某某受伤，电动车受损，应根据双方的责任大小依法对黄某甲、杨某和柴某某的损失承担赔偿责任；黄某乙已经与杨某和柴某某达成了调解协议，并实际履行，杨某和柴某某的损失已经得到赔偿，不能再在本案中提出赔偿，也就无需参加本案诉讼；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，符合国家规定的电动车属于非机动车管理范围，人保财险公司主张黄某甲驾驶的为无牌电动车且非法营运，因电动车上牌行驶和非法营运是行政管理的问题，车辆有无牌照行驶和非法营运并不是造成交通事故的原因，黄某甲驾驶无牌电动车和非法营运不影响黄某甲在本案中民事责任的承担；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，驾驶电动自行车横过机动车道时，应当下车推行，且应当确认安全后方能通过，黄某甲在安全不确定的情况下，驾驶电动车横过机动车道存在过错，同时根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十九条第（八）项的规定，电动车只允许搭乘一名十二岁以下儿童，本案中黄某甲驾驶电动车搭乘了二名年满十六周岁的

公民的生命健康权依法不受侵犯，黄某乙驾驶湘A×××××小车与黄某甲驾驶的电动车相撞，导致黄某甲、杨某和柴某某受伤，电动车受损，应根据双方的责任大小依法对黄某甲、杨某和柴某某的损失承担赔偿责任；黄某乙已经与杨某和柴某某达成了调解协议，并实际履行，杨某和柴某某的损失已经得到赔偿，不能再在本案中提出赔偿，也就无需参加本案诉讼；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，符合国家规定的电动车属于非机动车管理范围，人保财险公司主张黄某甲驾驶的为无牌电动车且非法营运，因电动车上牌行驶和非法营运是行政管理的问题，车辆有无牌照行驶和非法营运并不是造成交通事故的原因，黄某甲驾驶无牌电动车和非法营运

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03696号上诉人（原审原告）黄某甲。法定代理人黄竹连。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄某乙。委托代理人张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。代表人陈思明。委托代理人贺振武。上诉人黄某甲因与上诉人黄某乙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下……