合同纠纷 （2018）鲁10民终96号
裁判要旨
被告陈承学为原告加工木托，虽未签订书面合同，但原告与被告陈承学未提出异议，是原告与被告陈承学真实意思表示，可以认定原告与被告陈承学存在加工承揽合同关系，被告陈承学承揽木托加工后，将木托热处理工作交由被告大通木材加工厂完成，被告陈承学应就被告大通木材加工厂完成的工作成果向原告负责。根据被告大通木材加工厂提供的热处理报告单编号查询其热处理数据显示，该编号下热处理的木托使用企业为乳山市磊信石材有限公司，发往国家为瑞士，并非被告大通木材加工厂所提供该编号下木托使用企业即原告，发往国家为德国，被告大通木材加工厂称其电脑输入时操作失误所致，但未提供证据予以证实，据此可以认定被告大通木材加工厂未对涉案木托进行热处理。本案中，原告向一审法院提供的《出口产品购销合同》，系原告与文登市百合石材有限公司真实意思表示，可以认定原告与文登市百合石材有限公司存在涉案石材加工合同关系；从原告提交《赔偿协议》、文登市百合石材有限公司出具的证明及涉案石材款结算情况看，可以认定原告因履行《出口产品购销合同》已向文登市百合石材有限公司赔偿损失41650元，文登市百合石材有限公司要求原告赔偿损失41650的原因是因原告给其加
摘要
陈承学、乳山市宏建石材有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终96号上诉人（原审被告）：陈承学，男，1944年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳山市宏建石材有限公司，住所地威海市乳山市区青山路北首。法定代表人：姜建楠，经理。委托诉讼代理人：姜海波，乳山市法律援助中心律师。被……