责任保险合同纠纷 （2021）鲁14民终1316号

被上诉人留存联的保险单正本中并没有上述特别约定的内容，因此认定上诉人承担责任是错误的。被上诉人留存的保险单属于保险合同的一部分，上诉人提交的投保单也属于保险合同的一部分，投保单中特别约定部分约定的内容属于保险合同的内容，并且投保单也已经加盖了投保人的公章。因此被上诉人对于合同中的特别约定是知道并且同意的，其加盖公章的行为足以说明认可保险合同约定的特别约定。即认可本保单不承担被保险的工作人员在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的损失，并且上述特别约定也是投保人和保险人商量决定的。二，关于上述特别约定第六条的内容，不是免除或者减轻保险人责任的条款，保险人不需要对其履行提示和明确说明义务。该特别约定属于保险责任的约定。在本案中，依据《雇主责任保险条款》第三条的规定，约定的就是保险人的保险责任，其中第七款为：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，属于保险人的责任范围。但是根据投保单特别约定第六条的约定对《雇主责任保险条款》第三条第七款的约定进行了修改，因此对于保险人承担保险责任的范围将不再包括在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在4

被上诉人留存联的保险单正本中并没有上述特别约定的内容，因此认定上诉人承担责任是错误的。被上诉人留存的保险单属于保险合同的一部分，上诉人提交的投保单也属于保险合同的一部分，投保单中特别约定部分约定的内容属于保险合同的内容，并且投保单也已经加盖了投保人的公章。因此被上诉人对于合同中的特别约定是知道并且同意的，其加盖公章的行为足以说明认可保险合同约定的特别约定。即认可本保单不承担被保险的工作人员在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的损失，并且上述特别约定也是投保人和保险人商量决定的。二，关于上述特别约定第六条的内容，不是免除或者减轻保险人责任的条款，保险人不需要对其履行提

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1316号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州东方食品有限公司，住所地：山东省德州市德城区向阳南路8-2137号（新华工业园……