合伙协议纠纷 （2020）苏04民终1022号

邵勤、顾平平签订的《合伙开店合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邵勤已向顾平平提供合伙资金55万元，顾平平所举证据及当事人的陈述可以证明邵勤、顾平平双方共同经营花彩小镇马术俱乐部。现邵勤以顾平平虚构事实、欺诈等理由要求解除《合伙开店合同》，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回邵勤的诉讼请求。案件受理费9300元，由邵勤负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，苏州伯乐堂公司成立日期为2018年4月23日，法定代表人为顾平平，系有限责任公司（自然人独资）。2019年4月30日，苏州伯乐堂公司作为承租方与出租方无锡鼎石生态农业发展有限公司签订《九龙湾花彩小镇项目合作协议（旅游业态项目）》，约定承租方在租赁场地从事马术俱乐部的经营等。顾平平在苏州伯乐堂公司签章处签名。二审中，邵勤陈述：“标的物不是顾平平所有，合同根本就无法履行。投资的标的物应该是伯乐堂俱乐部经营的，跟顾平平是没有任何关系的。顾平平把伯乐堂公司的项目拿出来，对外宣称是可以合作开店，邵勤将资金投入了这个项目，其实资金都花在伯乐堂马术俱乐部的经营开销上，邵勤的资金并没

邵勤、顾平平签订的《合伙开店合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邵勤已向顾平平提供合伙资金55万元，顾平平所举证据及当事人的陈述可以证明邵勤、顾平平双方共同经营花彩小镇马术俱乐部。现邵勤以顾平平虚构事实、欺诈等理由要求解除《合伙开店合同》，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回邵勤的诉讼请求。案件受理费9300元，由邵勤负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，苏州伯乐堂公司成立日期为2018年4月23日，法定代表人为顾平平，系有限责任公司（自然人独资）。2019年4月30日，苏州伯乐堂公司作为承租方与出租方无锡鼎石生态农业发展有限

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1022号上诉人（原审原告）：邵勤，香港特别行政区居民，女，1971年6月11日出生，汉族，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾平平，女，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人邵勤因与被上诉人顾平平合伙合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402……