合同纠纷 （2017）吉01民终1093号

周长惠代表业户维权，征得了业主的确认，周长惠已垫付的合理费用，刘艳丽应予支付。虽刘艳丽抗辩应以办理产权，官司胜诉为目的，认为合同目的没有实现，不应支付费用。但依据刘艳丽及证人蔡某某的陈述，双方当时的约定系中法不保证赢，高法保证赢，而本次诉讼维权一审虽有部分诉讼请求被驳回，但二审长春市涌鑫投资咨询有限公司上诉，结论为：驳回上诉，维持原判，故对刘艳丽的抗辩，原审法院不予支持。关于周长惠主张的诉讼费4844元，虽然判决书中应由刘艳丽负担的金额为3633元、长春市涌鑫投资咨询有限公司负担1211元，但诉讼费应由刘艳丽预交，故对周长惠主张的诉讼费4844元，应予支持。周长惠主张的公告费560元，系实际发生，应由刘艳丽负担。其中一审代理费50000元，有代理合同及发票佐证，应予支持。其中二审代理费50000元，依据吉林省律师协会的答复，虽然二审并未签订书面代理合同，但刘艳丽系被上诉人已由本人出庭应诉，并由焦某、邰某某作为委托代理人参加诉讼，应视为刘艳丽本人对委托代理行为的认可，周长惠提交了代理费50000元的发票，此费用亦应由刘艳丽予以分摊。关于周长惠主张的各项工作杂费2624.70元，其中打字复

周长惠代表业户维权，征得了业主的确认，周长惠已垫付的合理费用，刘艳丽应予支付。虽刘艳丽抗辩应以办理产权，官司胜诉为目的，认为合同目的没有实现，不应支付费用。但依据刘艳丽及证人蔡某某的陈述，双方当时的约定系中法不保证赢，高法保证赢，而本次诉讼维权一审虽有部分诉讼请求被驳回，但二审长春市涌鑫投资咨询有限公司上诉，结论为：驳回上诉，维持原判，故对刘艳丽的抗辩，原审法院不予支持。关于周长惠主张的诉讼费4844元，虽然判决书中应由刘艳丽负担的金额为3633元、长春市涌鑫投资咨询有限公司负担1211元，但诉讼费应由刘艳丽预交，故对周长惠主张的诉讼费4844元，应予支持。周长惠主张的公告费560元，系实际发

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1093号上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1956年4月13日生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长惠，男，1945年2月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。上诉人刘艳丽因与被上……