建筑设备租赁合同纠纷 （2014）河市民四终字第148号

本案中双方约定系以“书面通知”作为双方之间的租赁合同终止时间的重要条件，然而，二被告仅持有“中通速递详情单”，但，并未有充分的证据证明原告已实际收到该“通知函”，且中通速递详情单仅在页面“内件说明”栏中记载“资料”二字，并未说明系“通知函”，在“收件人签名”栏中亦无任何收件人签名。经被告申请调查取证，因经过了查询有效一年时间，无法查到该份单号628007935533的中通速单的有效数据，故，本院无法确认原告收到《关于塔吊租赁截止日的通知函》，应视为双方的租赁关系仍在存续中，被告东阳三建广西分公司万博时代广场项目部租用原告塔式起重机仍应视为在有效租赁期间内。这是其一；其二，二被告以①广西高级人民法院与河池市中级人民法院二级法院在判决书中已认定：“被告（即本案浙江省东阳三建）有“将施工的设备以及施工使用的钢管脚手架等全部撤离施工场地”的事实；②原告的起重机司机于2011年11月29日离开施工场地等两个理由不同意支付从2011年11月29日之后的租金。本院认为：河池市中级法院判决书中虽是认定被告全面停止施工，将脚手架、钢管撤场，仅是说明系被告（东阳三建）的行为，且在河池市中级人民法院判决书中

本案中双方约定系以“书面通知”作为双方之间的租赁合同终止时间的重要条件，然而，二被告仅持有“中通速递详情单”，但，并未有充分的证据证明原告已实际收到该“通知函”，且中通速递详情单仅在页面“内件说明”栏中记载“资料”二字，并未说明系“通知函”，在“收件人签名”栏中亦无任何收件人签名。经被告申请调查取证，因经过了查询有效一年时间，无法查到该份单号628007935533的中通速单的有效数据，故，本院无法确认原告收到《关于塔吊租赁截止日的通知函》，应视为双方的租赁关系仍在存续中，被告东阳三建广西分公司万博时代广场项目部租用原告塔式起重机仍应视为在有效租赁期间内。这是其一；其二，二被告以①广西高级人民

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民四终字第148号上诉人（一审原告）：孟一清，男，汉族，住广西全州县。系柳州市兴崛建筑设备租赁部个体工商户户主。委托代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。委托代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：浙江省东阳三建建筑有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。上诉人（一审被告）：浙江……