机动车交通事故责任纠纷 （2015）莆民终字第1434号

徐启寿没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，其在九五医院及南京军区总医院的花费和后续治疗费应由上诉人承担，是偏袒徐启寿，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判或发回重审或驳回徐启寿对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。徐启寿答辩称：本人已提交事故认定书和恒信司法鉴定所及中安鉴定所的鉴定书，并且要求对方承担因事故导致我不能务工干活的责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，但没对我的一辆电动车以及两部手机的损失判决不当，医疗费用金额认定不够。保险公司没有提交书面答辩意见。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人对“徐启寿医疗费的金额认定及出院诊断第四点L5椎体滑脱”有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉主张保险公司未就免责条款做出足以引起投保人注意的提示，未对免责条款的含义、内容及法律后果尽到明确告知、说明义务，保险公司不能免责。但余志强承认在投保单上“投标人声明”栏上的签名为其自己所签，显然保险公司在其投保时已尽到了提示与说明的义务。此外，因肇事后驾车逃离事故现场，属于法律禁止的行为，《最高

徐启寿没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，其在九五医院及南京军区总医院的花费和后续治疗费应由上诉人承担，是偏袒徐启寿，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判或发回重审或驳回徐启寿对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。徐启寿答辩称：本人已提交事故认定书和恒信司法鉴定所及中安鉴定所的鉴定书，并且要求对方承担因事故导致我不能务工干活的责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，但没对我的一辆电动车以及两部手机的损失判决不当，医疗费用金额认定不够。保险公司没有提交书面答辩意见。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人对“徐启寿医疗费的金额认定及

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1434号上诉人（原审被告）余志强，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人王志君、甘建明，福建佘云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐启寿，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇入城路海京楼5号楼。负责人柯素芳，……