不当得利纠纷 （2021）川07民终1864号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定,不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。诉讼中,双方当事人对陶宏通过银行向被告孙雪飞转款100万元均无异议。故孙雪飞是否构成不当得利,应否返还100万元本息,争议法律焦点在于其取得100万元是否具有合法依据。原告关于被告获利无合法依据的主张,系对消极事实的主张,对于消极事实通常无法直接予以证明,而需要从相关事实中予以推导判断。本案原告提供了汇款凭证，银行汇款单注明：“履约保证金”,证实该款用途为建设工程保证金，并非工程中介费或偿还借款。被告对收到原告100万元汇款的事实没有异议,故原告已完成对不当得利基础事实的举证责任。被告主张100万元系原告代赖金龙支付,用于偿还赖金龙欠其欠款,被告应就其上述主张的事实承担举证责任,以推翻原告的主张。被告虽提供有赖金龙证言，但证人证言与汇款单注明的“履约保证金”不符，被告也未提交关于建设工程的中介业务相关证据，其证人证言与待证事实的存在不具有高度可能性，故

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定,不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。诉讼中,双方当事人对陶宏通过银行向被告孙雪飞转款100万元均无异议。故孙雪飞是否构成不当得利,应否返还100万元本息,争议法律焦点在于其取得100万元是否具有合法依据。原告关于被告获利无合法依据的主张,系对消极事实的主张,对于消极事实通常无法直接予以证明,而需要从相关事实中予以推导判断。本案原告提供了汇款凭证，银行汇款单注明：“履约保证金”,证实该款用途为建设

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1864号 上诉人（原审被告）：孙雪飞，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川中富胜天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖路360号21层6号。 法定代表人：陶宏，公司董事长……