保证合同纠纷 （2016）内05民申82号

本案系债权人向担保人主张承担连带保证责任，为保证合同纠纷。本案当事人没有约定保证人的责任为一般保证，则依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案的债权人任海中可以要求保证人马占军在其保证范围内承担保证责任。而被申请人任海中出示的借据中没有约定还款期限，则该笔借款的还款期应为被申请人主张之日，即2014年8月1日。债权人任海中2014年11月24日诉至法院，要求保证人即申请人马占军承担保证责任，在《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的保证人六个月的保证期限内。申请人马占军承担保证责任后，有权利向债务人追偿。申请人主张债务人白某未到庭，事实无法查清的再审理由不予支持。申请人主张其在二审申请证人出庭作证未予准许程序违法。经查，申请人马占军未在举证期限届满前提出证人出庭申请，且证人一审未出庭，二审未予准许程序合法。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由不能成立，应予驳回

本案系债权人向担保人主张承担连带保证责任，为保证合同纠纷。本案当事人没有约定保证人的责任为一般保证，则依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案的债权人任海中可以要求保证人马占军在其保证范围内承担保证责任。而被申请人任海中出示的借据中没有约定还款期限，则该笔借款的还款期应为被申请人主张之日，即2014年8月1日。债权人任海中2014年11月24日诉至法院，要求保证人即申请人马占军承担保证责任，在《中华

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马占军，男，45岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任海中，男，45岁。再审申请人马占军因与被申请人任海中担保合同纠纷一案，不服本院(2015)通民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马占军申请再审称：1、借款人白某没有出庭，本案……