确认合同无效纠纷 （2019）冀02民终7611号

被告袁春生作为原告吴欣欣的配偶以吴欣欣的名义签字时，被告珠峰财险北京分公司和北京丰顺路宝拍卖公司有理由相信其具有代理权，构成表见代理，其与被告珠峰财险北京分公司和北京丰顺路宝拍卖公司签订一次性赔偿协议书和委托拍卖合同书的行为有效；但双方签订的次性赔偿协议书中有“甲方一次性赔偿乙方冀Ｂ781Ｙ1车辆全损金额人民币115000元，剩余部分由北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司依照拍卖价格进行补全”的约定，委托拍卖合同书又有“残值总价135000元”的约定，造成被告袁春生认为车辆全损共252340元，被告珠峰财险北京分公司赔偿115000元后，剩余车辆损失款135000元由北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司通过拍卖方式支付给原告的误解、而实际上，被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司只认可135000元为保留价，在拍卖达不到保留价格时，即终止拍卖。对此，被告珠峰财险北京分公司和北京丰顺路宝拍卖公司在合同中并未予以说明，二被告也未提交证据证明曾向被告袁春生进行释明，最后导致被告北京丰顺路宝拍卖公司与原告解除了委托拍卖关系，致使原告不能就剩余的车辆损失获得赔偿。因此，被告袁春生在与被告珠峰财险北京分公司和

被告袁春生作为原告吴欣欣的配偶以吴欣欣的名义签字时，被告珠峰财险北京分公司和北京丰顺路宝拍卖公司有理由相信其具有代理权，构成表见代理，其与被告珠峰财险北京分公司和北京丰顺路宝拍卖公司签订一次性赔偿协议书和委托拍卖合同书的行为有效；但双方签订的次性赔偿协议书中有“甲方一次性赔偿乙方冀Ｂ781Ｙ1车辆全损金额人民币115000元，剩余部分由北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司依照拍卖价格进行补全”的约定，委托拍卖合同书又有“残值总价135000元”的约定，造成被告袁春生认为车辆全损共252340元，被告珠峰财险北京分公司赔偿115000元后，剩余车辆损失款135000元由北京丰顺路宝机动车拍卖有限公

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终7611号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。负责人：蒲天红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴欣欣，女，……