劳动争议 （2014）洛民终字第2301号

本案争议的实质问题是王振力与洛阳交运集团是否存在劳动关系。根据本案的相关证据及原、被告的当庭陈述，足以认定王振力系豫C394**号客车实际车主王振刚雇佣的司机，王振刚与王振力是雇佣关系，王振力与洛阳交运集团不存在劳动关系。虽然三被告称洛阳交运集团为王振力办理了工伤保险，因就该工伤保险问题洛阳交运集团与王振刚有合同的约定，即由王振刚承担为王振力办理工伤保险的费用，由洛阳交运集团负责办理有关工伤保险事宜，但并不能以此作为王振力与洛阳交运集团存在劳动关系的依据。因此，三被告要求的王振力因病或非因公死亡丧葬费和一次性抚恤金及其他相关待遇没有事实根据和法律依据。故三被告认为王振力与洛阳交运集团存在劳动关系并享有因病或非因公死亡待遇的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告洛阳交通运输集团有限公司与被告冯喜拴、王晓博、王笑颜亲属王振力不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告冯喜拴、王晓博、王笑颜承担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。宣判后，冯喜拴、王晓博、王笑颜不服向本院提起上诉称：上诉人冯喜拴系王振力妻子，王晓博系王振力之子，王笑颜系王振力之女。201

本案争议的实质问题是王振力与洛阳交运集团是否存在劳动关系。根据本案的相关证据及原、被告的当庭陈述，足以认定王振力系豫C394**号客车实际车主王振刚雇佣的司机，王振刚与王振力是雇佣关系，王振力与洛阳交运集团不存在劳动关系。虽然三被告称洛阳交运集团为王振力办理了工伤保险，因就该工伤保险问题洛阳交运集团与王振刚有合同的约定，即由王振刚承担为王振力办理工伤保险的费用，由洛阳交运集团负责办理有关工伤保险事宜，但并不能以此作为王振力与洛阳交运集团存在劳动关系的依据。因此，三被告要求的王振力因病或非因公死亡丧葬费和一次性抚恤金及其他相关待遇没有事实根据和法律依据。故三被告认为王振力与洛阳交运集团存在劳动关

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2301号上诉人（原审被告）：冯喜拴，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：王晓博，男，1991年6月9日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：王笑颜，女，1996年9月10日出生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托代理人：李春军、张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳交通运输集团……