建设工程分包合同纠纷 （2017）晋10民终204号

宏图公司上诉称其与百盛公司、襄汾县人社局项目部签订的《消防工程施工补充合同》是对之前其与百盛公司签订的《消防工程施工合同》的变更，认为超过投标文件中消防造价的工程量应由百盛公司与襄汾县人社局项目部追加结算。依据本案查明事实，襄汾县人社局项目部为工程发包方，宏图公司为工程承包方，宏图公司与襄汾县人社局项目部之间形成建设工程合同关系。本案所涉消防工程系百盛公司从宏图公司分包而来，故百盛公司与宏图公司之间形成建设工程合同关系。百盛公司因消防工程价款与宏图公司产生争议，其依据与宏图公司签订的合同主张权利，依法应予支持，原审判决对宏图公司所欠百盛公司工程价款的认定并无不当，本院不持异议。宏图公司提及的其与百盛公司、襄汾县人社局项目部签订的三方补充合同与本案无涉，宏图公司可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3883元，由上诉人山西省宏图建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　遆海鹏审判员　　贾芝真审判员　　吉　磐二〇一七年三月七日书记员　　张

宏图公司上诉称其与百盛公司、襄汾县人社局项目部签订的《消防工程施工补充合同》是对之前其与百盛公司签订的《消防工程施工合同》的变更，认为超过投标文件中消防造价的工程量应由百盛公司与襄汾县人社局项目部追加结算。依据本案查明事实，襄汾县人社局项目部为工程发包方，宏图公司为工程承包方，宏图公司与襄汾县人社局项目部之间形成建设工程合同关系。本案所涉消防工程系百盛公司从宏图公司分包而来，故百盛公司与宏图公司之间形成建设工程合同关系。百盛公司因消防工程价款与宏图公司产生争议，其依据与宏图公司签订的合同主张权利，依法应予支持，原审判决对宏图公司所欠百盛公司工程价款的认定并无不当，本院不持异议。宏图公司提及的其

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终204号上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西百盛消防工程有限公司侯马开发区分公司。法定代表人：朱建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文举，侯马市路东法律服务所法律工作者。原审被告：李有田。上诉人山西省宏图建设集团有限……