不当得利纠纷 （2017）皖02民终1472号

依据宁波建工公司与新征建材厂在协议书中的约定，每月5号核对工作量，20-25日按工程进度结算工程款。在实际结算过程中先由新征建材厂开具发票后再由宁波建工公司分阶段付款。由此可知，新征建材厂所开具的发票应当是以双方之前核算的工程量为前提。宁波建工公司已支付金额共计4452754元，与新征建材厂开具的发票金额446万元基本吻合，但比双方两次结算的总额4255754元（2434298+1821456）超出197000元（4452754-4255754）。对此，一审被告主张系双方协商一致后确定的付款金额，其中包含超出合同约定部分的未结工程款以及更换工人引起的费用。庭审过程中一审被告陈述超出合同施工的是外墙与天棚保温，其提供的证人也证实曾参与外墙保温与天棚保温，一审法院对该事实予以认可。但双方在2013年11月8日的结账单中已明确将墙面保温和天棚保温包括在内。因此，该结算结果与被告主张的事实并无矛盾。另外，被告提供的证据并不足以证明其更换工人以及由此引起十几万元的额外损失。综上，一审法院认为涉案的197000元超出双方结算范围，一审被告未能证明收取该款具有合法依据，因此对宁波建工公司要求返还的诉

依据宁波建工公司与新征建材厂在协议书中的约定，每月5号核对工作量，20-25日按工程进度结算工程款。在实际结算过程中先由新征建材厂开具发票后再由宁波建工公司分阶段付款。由此可知，新征建材厂所开具的发票应当是以双方之前核算的工程量为前提。宁波建工公司已支付金额共计4452754元，与新征建材厂开具的发票金额446万元基本吻合，但比双方两次结算的总额4255754元（2434298+1821456）超出197000元（4452754-4255754）。对此，一审被告主张系双方协商一致后确定的付款金额，其中包含超出合同约定部分的未结工程款以及更换工人引起的费用。庭审过程中一审被告陈述超出合同施工的是

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1472号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，上诉人（原审被告）：芜湖新征建材厂，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码340221600005053。经营者：周加元。被上诉人（原审原告）：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号，统一社会信用代码913302……