机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终775号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于太平保险公司应否在交强险范围内向邓志龙承担赔偿责任问题。对此，本院作如下分析：本案中，詹泽涛驾驶粤Ａ×××**号车碰撞粤Ｘ×××**号车尾部致下车修理粤Ｘ×××**号车的驾驶员邓志龙受伤，但是驾驶粤Ｘ×××**号车的邓志龙无论是在车上驾驶，还是在车下修车，其身份就是粤Ｘ×××**号车驾驶员，下车修车只是其履行正常行车义务的一部分，故应当认定邓志龙为粤Ｘ×××**号车的驾驶员，而不应认定为粤Ｘ×××**号车的本车人员、被保险人以外的受害人。由于粤Ａ×××**号车在太平保险公司投保交强险，且在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，一审法院认定太平保险公司应在交强险赔偿限额范围内向邓志龙承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于太平保险公司应否在交强险范围内向邓志龙承担赔偿责任问题。对此，本院作如下分析：本案中，詹泽涛驾驶粤Ａ×××**号车碰撞粤Ｘ×××**号车尾部致下车修理粤Ｘ×××**号车的驾驶员邓志龙受伤，但是驾驶粤Ｘ×××**号车的邓志龙无论是在车上驾驶，还是在车下修车，其身份就是粤Ｘ×××**号车驾驶员，下车修车只是其履行正常行车义务的一部分，故应当认定邓志龙为粤Ｘ×××**号车的驾驶员，而不应认定为粤Ｘ×××**号车的本车人员、被保险人以外的受害人。由于粤Ａ×××**号车在太平保险公司投保交强险，且在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终775号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律……