返还原物纠纷 （2016）渝02民终1695号

《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。该条的目的即占有保护的是事实而不是权利，体现了占有保护不问占有权原。因此，占有保护不涉及到讼争房屋是否合法及房屋产权的相关问题，只涉及占有事实的判定。根据该条规定，占有物返还请求权的行使应符合三个条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。本案中，原告王忠军在被告陈红兴之前占有讼争房屋，被告陈红兴后用锁门的行为使原告王忠军不能占有讼争房屋，从而导致原告王忠军丧失对讼争物的占有。从上述情况分析，原告的诉讼请求符合占有物返还请求权的要件，因此应支持原告王忠军要求被告陈红兴返还其居住的位于奉节县x镇x7组综合楼一栋的请求。原告没有举示损害方面的证据，不予支持其要求赔偿的诉讼请求。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。该条的目的即占有保护的是事实而不是权利，体现了占有保护不问占有权原。因此，占有保护不涉及到讼争房屋是否合法及房屋产权的相关问题，只涉及占有事实的判定。根据该条规定，占有物返还请求权的行使应符合三个条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。本案中，原告王忠军在被告陈红兴之前占有讼争房屋

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1695号上诉人（原审被告）：陈红兴，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王忠军，男，生于1974年5月15日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候著友，男，生于1973年9月27日，汉族……