建设工程合同纠纷 （2017）京01民辖终373号

双方所订合同中约定合同的履行地位于北京市昌平区xx路xx号，该地点属于一审法院辖区，裁定驳回深圳装饰公司的管辖异议申请，实际上双方所签合同中只是约定“工程地点：北京市昌平区xx路xx号，”一审法院将此约定视为双方对合同履行地的约定是错误的，合同履行地点应当仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对某项合同义务履行地的约定如交货地、付款地等，不能作为确定合同履行地点的依据，对于一审法院的此项认定，本院予以纠正；本院二审审理过程中，要求被上诉人康华胜明确起诉案由，康华胜称其起诉案由应为建设工程施工合同纠纷；对于建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程位于北京市昌平区定泗路99号，属于一审法院辖区，因此上诉人深圳装饰公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市文业装饰工程股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长　王　贺审判员　郭　勇审判员　梁志雄二〇一七年六月十六日书记

双方所订合同中约定合同的履行地位于北京市昌平区xx路xx号，该地点属于一审法院辖区，裁定驳回深圳装饰公司的管辖异议申请，实际上双方所签合同中只是约定“工程地点：北京市昌平区xx路xx号，”一审法院将此约定视为双方对合同履行地的约定是错误的，合同履行地点应当仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对某项合同义务履行地的约定如交货地、付款地等，不能作为确定合同履行地点的依据，对于一审法院的此项认定，本院予以纠正；本院二审审理过程中，要求被上诉人康华胜明确起诉案由，康华胜称其起诉案由应为建设工程施工合同纠纷；对于建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终373号上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，董事长。委托诉讼代理人：彭振溪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：康华胜，男，1987年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。上诉人深圳市文业装饰……