企业出资人权益确认纠纷 （2016）鄂01民终5976号

刘志贤为主张其为集家嘴客运站的投资人并享有企业的财产所有权、收益权而提起企业出资人权益确认之诉，此类诉讼的前提是企业存续。本案诉争企业集家嘴客运站在清算后依法注销，企业已经消亡，所有权利义务已经终止，企业出资人权益确认之诉的基础已经丧失，刘志贤此时提起企业出资人权益确认之诉，不再符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘志贤的起诉。案件受理费8050元由刘志贤负担。二审期间，各方均没有提交新证据。刘志贤上诉时，对一审法院认定的集家嘴客运站变更法定代表人和注销等相关事实提出异议，因本案二审是对一审裁定驳回起诉是否适当进行审查，无需对上述争议事实是否存在及其合法性进行审查，故本院对刘志贤的上述异议不予评述。本院认为：企业被注销后如有剩余财产的应归企业投资人所有，多个投资人因企业剩余财产发生争议的，属于平等主体之间的财产纠纷，受我国民法调整。刘志贤提起的本案民事诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求与事实和理由，该民事诉讼与刘志贤有着直接利害关系，符合《中华人民共和国民

刘志贤为主张其为集家嘴客运站的投资人并享有企业的财产所有权、收益权而提起企业出资人权益确认之诉，此类诉讼的前提是企业存续。本案诉争企业集家嘴客运站在清算后依法注销，企业已经消亡，所有权利义务已经终止，企业出资人权益确认之诉的基础已经丧失，刘志贤此时提起企业出资人权益确认之诉，不再符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘志贤的起诉。案件受理费8050元由刘志贤负担。二审期间，各方均没有提交新证据。刘志贤上诉时，对一审法院认定的集家嘴客运站变更法定代表人和注销等相关事实提

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5976号上诉人（原审原告）：刘志贤。委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国杰。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区张家湾街毛坦社区居民委员会（原名武汉市洪山区张家湾街毛坦村民委员会），住所地武汉市洪山区张家……