合同纠纷 （2021）京03民终2166号

本案系合同纠纷。森迪公司出具的欠款条系其真实意思表示，不存在欺诈或胁迫之情形，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，森迪公司应当按照承诺返还尹蔚蓉相关款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。森迪公司主张其已将169000元购壶款转入“平安财富”平台尹蔚蓉的账户，其对此负有证明责任。现其提交相关的证据不足以证明其主张，故法院对该意见不予采信。尹蔚蓉所主张款项全部支付给森迪公司，其中200000元是“商城”款，尹蔚蓉并未使用消费。其余169000元为购壶款，商品并未实际交割，现“平安财富”平台无法交易或提现，森迪公司亦无法证明该款项已实际支付给“平安财富”平台，现森迪公司承诺还款，其应当按照承诺向尹蔚蓉履行还款义务。森迪公司已返还尹蔚蓉5000元，剩余364000元未返还，故尹蔚蓉要求森迪公司返还364000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。 综上，一审法院于2020年10月作出判决：

本案系合同纠纷。森迪公司出具的欠款条系其真实意思表示，不存在欺诈或胁迫之情形，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，森迪公司应当按照承诺返还尹蔚蓉相关款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。森迪公司主张其已将169000元购壶款转入“平安财富”平台尹蔚蓉的账户，其对此负有证明责任。现其提交相关的证据不足以证明其主张，故法院对该意见不予采信。尹蔚蓉所主张款项全部支付给森迪公司，其中200000元是“商城

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京03民终2166号 上诉人（原审被告）：森迪鸿业（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李佩鸿，董事长。 委托诉讼代理人：刘立强，北京恒略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付小飞，北京恒略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：尹蔚蓉，女，1967年7月1日出生，住天津市宝坻区。 上诉人森迪鸿业（北京）科技股份有限公……