提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京02民终9014号

“朱红山以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉千禧年公司、富力城公司，朱红山首先要证明双方存在劳务关系。经审查，朱红山提供的证据不足以证明其与千禧年公司、富力城公司存在劳务关系。诉讼中，经释明，朱红山不同意追加案外人冯丙杨参加诉讼，仍坚持起诉。”2019年7月，法院作出（2019）京0111民初2823号民事裁定，裁定：驳回朱红山的起诉。朱红山不服该裁定，上诉至北京二中院），北京二中院审理后认为：“……本案中，一审法院以朱红山提供的证据不足以证明其与千禧年公司、富力城公司存在劳务关系及朱红山不同意追加案外人冯丙杨参加诉讼为由，裁定驳回上诉人朱红山的起诉，但朱红山与千禧年公司、富力城公司是否存在劳务关系，应当经过实体审理才能确定。同时，案外人冯丙杨如为必须共同进行诉讼的当事人，在案当事人拒绝追加的，一审法院应依职权通知其参加诉讼，当事人拒绝追加，不属于裁定驳回其起诉的理由。另，关于上诉人所提指令其他基层法院审理本案的上诉意见，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。”2019年9月，北京二中院作出（2019）京02民终12033号民事裁定，裁定：1、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初

“朱红山以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉千禧年公司、富力城公司，朱红山首先要证明双方存在劳务关系。经审查，朱红山提供的证据不足以证明其与千禧年公司、富力城公司存在劳务关系。诉讼中，经释明，朱红山不同意追加案外人冯丙杨参加诉讼，仍坚持起诉。”2019年7月，法院作出（2019）京0111民初2823号民事裁定，裁定：驳回朱红山的起诉。朱红山不服该裁定，上诉至北京二中院），北京二中院审理后认为：“……本案中，一审法院以朱红山提供的证据不足以证明其与千禧年公司、富力城公司存在劳务关系及朱红山不同意追加案外人冯丙杨参加诉讼为由，裁定驳回上诉人朱红山的起诉，但朱红山与千禧年公司、富力城公司是否存在劳务关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9014号上诉人（原审被告）：冯丙杨，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：朱红山，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱盼飞，男，1996年6月24日出生，汉族，农民，住河南省商水县，系朱红山之子。被上诉人（原审被告）：北京千禧年装饰有限公司，住所地北京市……